已经感染COVID-19的人是否应该让位，让其他人接种疫苗? 在某些情况下，答案是肯定的 CU巨石新研究.

“博彩平台推荐的研究表明，优先考虑尚未感染COVID-19的人可以让受灾严重的社区进一步延长第一次剂量，并更快地达到一些群体免疫效果,丹·拉雷莫尔说, 他是生物前沿研究所的计算生物学家，他的团队使用数学模型来确定不同的分配策略如何在全球城市中发挥作用.

他和主要作者凯特·布巴, 应用数学系的研究生, 与哈佛大学的同事合作.H. Chan公共卫生学院和芝加哥大学合作进行这项研究. 他们发现, 在一般情况下, 拯救生命是博彩平台推荐的目标, 让60岁及以上的人排在队伍的最前面效果最好. 如果目标是减少未来的感染, 然而, 20至49岁的人群应该接种第一剂疫苗. 在极少数情况下，首先给儿童接种疫苗是有意义的.

在这项研究中，研究人员使用了来自世界各国的人口统计数据，包括年龄分布和不同年龄组之间和之间公布的接触率.

他们还利用了博彩app推荐已经“血清阳性”或以前在不同地点感染病毒的人的百分比的信息.

然后，他们模拟了在五种不同的情况下会发生什么，在这些情况下，不同的群体首当其冲:儿童和青少年, 年龄在20到49岁之间的成年人, 20岁及以上成人或60岁及以上成人. 在第五个场景中, 没有分配策略，任何想要疫苗的人都可以在供应持续的时候得到疫苗.

结果来自美国, 比利时, 巴西, 中国, 印度, 波兰, 南非和西班牙也包括在文件中.

当地情况很重要

不同的策略有好有坏, 这取决于每个地区的人口，但有一些发现脱颖而出.

“在最广泛的情况下, 各国, 优先考虑60岁以上的成年人是降低死亡率的最佳方法,拉雷莫尔说. “如果博彩平台推荐想回到大流行前的行为, 在医护人员之后给老年人接种第一波疫苗是可行的方法.”

这一发现已经被全球卫生专家用来为疫苗分配策略提供信息, 世界卫生组织和疾病控制中心在建议优先考虑老年人时引用了这项研究.

但在那之后，随着各个州决定谁是下一个，故事变得更加复杂.

“如果传播猖獗, 医院人满为患, 那么，直接保护那些面临严重后果的最高风险的人，是挽救生命和减轻医疗系统压力的最佳方式,布巴说. “但, 如果不是, 在特定地区传播相对较低，那么优先考虑接触最多的人会更好——前提是疫苗能阻止传播.”

在COVID-19已经感染了大量人口的社区, 优先考虑那些“血清阴性”或尚未检测出病毒阳性的人, 是否可以让卫生机构进一步推广疫苗，挽救更多生命.

例如, 在纽约市，27%的人已经被感染, 60岁以上人群中有五分之一接种疫苗可以使死亡率降低73%.
 
“但是，如果没有抗体的老年人被带到前线，那么只要六分之一的老年人接种疫苗，该市就可以获得同样水平的人口保护。,拉雷莫尔说.

注射前进行COVID-19测试?

一个城市如何识别已经被感染的人?

在疫苗供应不足的情况下, 作者说, 在接种疫苗之前，让个人进行抗体测试可能是值得的. 另外, 可以要求已经感染COVID-19的人考虑为那些尚未对病毒有部分保护的人保留剂量.

在博尔德这样的城市, 然而, 只有一小部分人已经受到了感染, 在接种疫苗之前对人们进行测试可能不会产生足够的好处，不值得付出努力.

“博彩平台推荐希望各州政府在决定优先考虑谁时考虑当地的疫情状况,布巴说.

这项工作正在同行评审中，作者希望在2021年初发表. 同时, 随着疫苗的出现，决策者开始在情绪的影响下做出艰难的决定, 道德与经济, 作者希望他们的工作可以提供一些统计依据.

“博彩平台推荐需要以最严格的科学估计为基础的政策决定,拉雷莫尔说. “这篇论文就是要提供这些信息.”